Bitfinex 렌딩을 위한 Stratum vs FULY.AI.

FULY.AI는 비수탁형입니다: Bitfinex API 키를 통해 연결되며 코인을 사용자 본인의 Bitfinex 계정에 그대로 두므로, Stratum이 사용하는 것과 동일한 수탁 방식입니다. 실질적인 차이는 수탁이 아니라 투명성입니다 — FULY는 들여다볼 수 없는 폐쇄형 "AI" 모델을 운영하는 반면, Stratum은 먼저 읽고, 백테스트하고, 페이퍼 트레이드할 수 있는 전략을 제공합니다. 어느 도구를 쓰더라도 Bitfinex 플랫폼 리스크와 암호화폐 시장 리스크는 여전히 부담합니다.

FBRR와 IBRR는 FULY의 독자적 "AI" 금리 예측 모델입니다. 블랙박스입니다: 공개 백테스트가 없고 전략 로직도 공개되지 않아, 자본을 투입하기 전에 어떻게 동작하는지 검증할 수 없습니다. Stratum은 정반대 접근을 취합니다 — 직접 읽고, 과거 Bitfinex 데이터로 백테스트하고, 실거래 전에 페이퍼 모드로 실행할 수 있는 11개의 명명된 알고리즘(FRR 추적, 금리 스프레드, 만기 사다리, 스파이크 캐칭, 적응형 변형).

아니요. Stratum은 정액 월 구독료($9 / $29 / $99)를 부과하며, Bitfinex 렌딩 이자의 일정 비율을 결코 떼어가지 않습니다. FULY 역시 비율 수수료를 떼지 않지만, 구독료가 렌딩하는 자본 규모에 따른 등급제이므로 운용 규모가 커질수록 가격이 오릅니다. Stratum의 정액 요금은 잔액에 따라 변하지 않으며, 바로 이 점이 규모를 키울수록 더 저렴해지는 이유입니다.

네. 둘 다 비수탁형이므로 온체인에서 옮길 것이 없습니다. Stratum용으로 권한이 제한된 Bitfinex API 키(펀딩 활성화, 출금 비활성화)를 생성하고, 원하는 전략을 백테스트하고, 페이퍼 모드로 실행해 동작을 확인한 뒤, 라이브 오퍼를 켜기 전에 FULY를 중지하세요. 전환 과정에서 자금은 결코 Bitfinex를 떠나지 않습니다.

네이티브 번체 중국어 지원, Line 알림, 가장 긴 현지 실적 기록을 원하는 대만 렌더라면, FULY는 강력한 선택입니다 — 대만에서 가장 인기 있는 Bitfinex 렌딩 봇이며, 네이티브 zh-Hant 지원과 그 주변에 확립된 제휴 블로그 생태계를 갖추고 있습니다. Stratum도 zh-Hant와 zh-Hans를 제공하므로, 투명하게 백테스트 가능한 전략, 페이퍼 모드, 잔액에 따라 오르지 않는 정액 요금도 함께 원한다면 Stratum이 현지 언어를 커버하면서 그 깊이를 더합니다.

운용 규모에 따라 다릅니다. FULY의 구독료는 렌딩 자본에 따른 등급제이므로, 작은 잔액은 낮은 진입 등급(등급과 출처에 따라 보도된 ≈$5~$23/월)에 해당할 수 있고 큰 잔액은 더 많이 냅니다. Stratum의 정액 $9 / $29 / $99는 잔액에 따라 오르지 않으므로, 규모를 키울수록 유리해지는 경향이 있습니다. 작은 잔액에서는 둘이 비슷할 수 있습니다 — FULY의 정확한 등급은 출처마다 다르므로, 무조건 더 저렴하다고 주장하기보다 모델을 설명해 드립니다.

아니요. 이 사이트의 모든 수익 수치는 백테스트 또는 모델링 값이며, 실거래 실적 기록이 아닙니다. 실제 표본 외 펀딩 수익은 시장 국면에 좌우되며 시장 금리 부근에 머뭅니다(저희 테스트에서는 대략 8.5~10% APR). 수익은 시장에 따라 움직이며, Stratum이나 그 누구도 결코 보장하지 않습니다 — 이 단서는 어떤 "AI" 예측 모델에도 똑같이 적용됩니다.